「ワクチンの調査終了予定日は、2023年1月31日」この意味を考えよう。ワクチン接種を考えてる方に絶対に見せて!

ワクチンを打とうと思ってる人に見せて下さい。
日本語は知恵遅れな私の翻訳なので
出来れば英語が達者な方に
元サイトを翻訳して貰った方が良いかも?

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
健常者を対象としたCOVID-19に対するRNAワクチン候補の安全性、忍容性、免疫原性および有効性を記載した試験
(米国国立医学図書館 U.S.National Library of Medicine)

概要。

本試験は、健康な人を対象とした、無作為化、プラセボ対照、オブザーバー盲検、用量確認、ワクチン候補選択、および有効性に関する第 1/2/3 相試験です。

本試験は2つのパートで構成されています。フェーズ1:好ましいワクチン候補と用量レベルを特定するためのフェーズ1、フェーズ2/3:コホートの拡大と有効性を評価するためのフェーズ2の2部構成。

本試験では、2種類のSARS CoV 2 RNAワクチン候補のCOVID 19に対する安全性、忍容性、免疫原性、および1種類のワクチン候補の有効性を評価します。

2 回投与(21 日間で区切って投与)のスケジュールで実施。
フェーズ1の様々な異なる用量レベルで。
3つの年齢群(第1相:18~55歳、65~85歳、第2相:12歳以上(12~15歳、16~55歳、55歳以上で層別化))で評価。

フェーズ2/3での評価候補はBNT162b2(中用量)です。

当初プラセボを投与されていた16歳以上の参加者には、本試験の一部として定義されたポイントでBNT162b2を投与する機会が提供されます。

初投稿日 2020年4月27日
初投稿日 2020年4月30日
最終更新日 2021年2月10日
実際の学習開始日 2020年4月29日
一次終了予定日 2021年8月3日(一次アウトカム指標の最終データ収集日)

現在の一次アウトカム指標
(投稿:2020年10月23日)

局所反応を報告した第 1 相試験参加者の割合 [ 時間枠:第 1 投与後 7 日間および第 2 投与後 7 日間]
注射部位の疼痛、赤み、腫脹を電子日記に自己申告した者。
全身性イベントを報告した第1相試験参加者の割合 [ 時間枠:第1回投与後7日間および第2回投与後7日間]
発熱、疲労、頭痛、悪寒、嘔吐、下痢、筋肉痛の新規または増悪、関節痛の新規または増悪を電子日記で自己申告した参加者の割合。
有害事象を報告した第1相試験参加者の割合 [ タイムフレーム:投与1回目から最終投与1ヶ月後まで]
治験実施施設のスタッフの意見を参考に
重篤な有害事象を報告した第1相試験参加者の割合 [ 時間枠:投与1回目から最終投与後6ヶ月まで] [ 時間枠:投与1回目から最終投与後6ヶ月まで
治験実施施設のスタッフの意見を参考に
血液検査値および化学検査値に異常が認められたフェーズ1参加者の割合 [ タイムフレーム:1回目投与後1日目]
中央研究所で測定した結果
血液検査値および化学検査値に異常が認められたフェーズ1参加者の割合 [ タイムフレーム:1回目投与後7日目]
中央研究所で測定した結果
血液検査値および化学検査値に異常が認められた第1相被験者の割合 [ タイムフレーム:第2回投与後7日目]
中央研究所で測定した結果
血液学および化学検査室での評価で成績の変動があった第1相被験者の割合 [ タイムフレーム:ベースラインから投与1日後までの間]
中央研究所で測定した結果
血液学および化学検査室での評価でグレードの変化があった第1相被験者の割合 [ タイムフレーム:ベースラインから投与1日後7日目までの間]
中央研究所で測定した結果
血液学および化学検査室での評価で成績の変動があったフェーズ1参加者の割合 [ 時間枠:投与2日前から投与2日後の7日間]
中央研究所で測定した結果
第2/3相試験に無作為化された最初の360名の被験者において、局所反応を報告した被験者の割合 [ 時間枠:1回目投与後7日間および2回目投与後7日間]
注射部位の痛み、赤み、腫れを電子日記に自己申告した。
第2/3相試験に無作為化された最初の360名の被験者において、全身症状を報告した被験者の割合 [ 時間枠:1回目の投与後7日間および2回目の投与後7日間]
発熱、疲労、頭痛、悪寒、嘔吐、下痢、筋肉痛の新規または悪化、関節痛の新規または悪化を電子手帳に自己申告。
第2/3相試験に無作為化された最初の360名の参加者において、有害事象を報告した参加者の割合 [ 時間枠:投与1回目から最終投与1ヶ月後まで]
治験実施施設のスタッフの意見を参考に
第2/3相試験に無作為化された最初の360名の参加者において、重篤な有害事象を報告した参加者の割合 [ 時間枠:投与1回目から最終投与6ヶ月後まで]
治験実施施設のスタッフの意見を参考に
第 2/3 相試験で無作為化された少なくとも 6000 人の被験者のうち、局所反応を報告した被験者の割合 [ 時間枠:第 1 投与後 7 日間および第 2 投与後 7 日間]
注射部位の疼痛、赤み、腫脹を電子日記に自己申告。
第2/3相試験で無作為化された少なくとも6000人の参加者のサブセットにおいて、全身性イベントを報告した参加者の割合 [ 時間枠:1回目および2回目の投与後7日間]
発熱、疲労、頭痛、悪寒、嘔吐、下痢、筋肉痛の新規または増悪、関節痛の新規または増悪を電子日記で自己申告した参加者の割合。
有害事象を報告した第2/3相試験参加者の割合 [ タイムフレーム:投与1回目から最終投与1ヶ月後まで]
治験実施施設のスタッフの意見を参考に
重篤な有害事象を報告した第2/3相試験参加者の割合 [ 時間枠:投与1日から最終投与後6ヶ月まで]
治験実施施設のスタッフの意見を参考に
ワクチン接種前に感染の証拠がないフェーズ2/3参加者でCOVID-19を確認 [ タイムフレーム. 試験介入2回目の接種後7日目から試験終了まで、最長2年間 ]
1,000人年のフォローアップあたり
ワクチン接種前に感染の有無を確認したフェーズ2/3参加者におけるCOVID-19の確認 [ タイムフレーム 試験介入2回目の接種後7日目から試験終了まで、最長2年間 ]
1,000人年のフォローアップあたり
有害事象を報告した12~15歳の第3相試験参加者の割合 [ 時間枠:1回目の投与から最終投与後1ヶ月まで] [ 時間枠:1回目の投与から最終投与後1ヶ月まで
治験実施施設のスタッフの意見を参考に
有害事象を報告した12~15歳の第3相試験参加者の割合 [ 時間枠:投与1日から最終投与6ヶ月後まで] [ 時間枠:投与1日から最終投与6ヶ月後まで
治験実施施設のスタッフの意見を参考に
第 3 相試験で無作為化された 12~15 歳の被験者において、局所反応を報告した被験者の割合 [ 時間枠:第 1 投与後 7 日間および第 2 投与後 7 日間]
注射部位の疼痛、赤み、腫脹を電子日記に自己申告。
第3相試験で無作為化された12~15歳の被験者において、全身性イベントを報告した被験者の割合 [ 時間枠:1回目および2回目の投与後7日間]
電子手帳に自己申告した発熱、倦怠感、頭痛、悪寒、嘔吐、下痢、筋肉痛の新規または悪化、関節痛の新規または悪化。


オリジナルの一次アウトカム測定法
投稿:2020年4月29日

局所反応を報告した参加者の割合 [ 時間枠:1回目および2回目の投与後7日間]
注射部位の痛み、赤み、腫脹を電子日記に自己申告した者。
全身性イベントを報告した参加者の割合 [ タイムフレーム:1回目および2回目の投与後7日間]
発熱、疲労、頭痛、悪寒、嘔吐、下痢、新規または悪化した筋肉痛、および新規または悪化した関節痛を電子日記に自己申告した参加者の割合。
有害事象を報告した参加者の割合 [ タイムフレーム:投与1回目から最後の投与から1ヶ月後まで]
治験実施施設のスタッフの意見を参考に
重篤な有害事象を報告した参加者の割合 [ タイムフレーム:投与1日から最終投与後6ヶ月まで]
治験実施施設のスタッフの意見を参考に
血液検査値および化学検査値に異常があったセンチネルコホート参加者の割合 [ タイムフレーム:1回目投与後1日目]
中央研究所で測定した結果
血液検査値および化学検査値に異常があったセンチネルコホート参加者の割合 [ タイムフレーム:1回目投与後7日目]
中央研究所で測定した結果
血液検査値および化学検査値に異常があったセンチネルコホート参加者の割合 [ タイムフレーム:2回目投与後7日目]
中央研究所で測定した結果
センチネルコホート参加者のうち、血液学および化学検査室での評価でグレードの変動があった割合 [ タイムフレーム:ベースラインから投与1日後までの間]
中央研究所で測定した結果
センチネルコホート参加者のうち、血液学および化学検査室での評価でグレードの変動があった割合 [ タイムフレーム:ベースラインから投与1日後7日目までの間]
中央研究所で測定した結果
センチネルコホート参加者のうち、血液学および化学検査室の評価で成績の変動があった割合 [ タイムフレーム:投与2日前から投与2日後7日目までの間]
中央研究所で測定した結果


現在の二次アウトカム対策
投稿:2021年1月20日

第 1 相試験参加者における SARS-CoV-2 血清中和抗体レベルを GMT 値で表したもの [ 時間枠:最終投与後 2 年まで]
中央研究所で測定した結果
フェーズ1参加者において、ワクチン接種前から各時点までのSARS-CoV-2血清中和力価のGMFR [ 時間枠:最終投与後2年まで]
中央研究所で測定した結果
第 1 相試験において、SARS-CoV-2 血清中和抗体の値がワクチン接種前の 4 倍以上に上昇した被験者の割合 [ 時間枠:最終投与後 2 年まで]
中央研究所で測定した結果
第1相試験参加者におけるSARS-CoV-2抗S1結合抗体量および抗RBD結合抗体量をGMCsで表示した結果 [ 時間枠:最終投与後2年まで]
中央研究所で測定した結果
第 1 相試験において、SARS-CoV-2 抗 S1 結合抗体レベルおよび抗 RBD 結合抗体レベルがワクチン接種前の 4 倍以上に上昇した参加者の割合 [ 時間枠:最終投与後 2 年まで]
中央研究所で測定した結果
フェーズ1参加者において、ワクチン接種前からその後の各時点までのSARS-CoV-2抗S1結合抗体レベルと抗RBD結合抗体レベルのGMFR [ 時間枠:最終投与後2年まで] [ 時間枠:最終投与後2年まで
中央研究所で測定した結果
第1相試験において、SARS-CoV-2血清中和力価の幾何平均値とSARS-CoV-2(抗S1抗体および抗RBD抗体)結合抗体の幾何平均値との間のGMR [ 時間枠:最終投与後2年を経て
中央研究所で測定した結果
ワクチン接種前に感染の証拠がないフェーズ2/3参加者でCOVID-19を確認 [ タイムフレーム. 試験介入2回目の接種後14日目から試験終了まで、最長2年間 ]
1,000人年のフォローアップあたり
ワクチン接種前に感染の有無を確認したフェーズ2/3参加者におけるCOVID-19の確認 [ タイムフレーム 試験介入2回目の接種後14日目から試験終了まで、最長2年間 ]
1,000人年のフォローアップあたり
ワクチン接種前に感染の証拠がないフェーズ2/3参加者で重度のCOVID-19が確認された [ タイムフレーム 試験介入2回目の接種後7日目から試験終了まで、最長2年間 ]
1,000人年のフォローアップあたり
ワクチン接種前に感染の証拠がないフェーズ2/3参加者で重度のCOVID-19が確認された [ タイムフレーム 試験介入2回目の接種後14日目から試験終了まで、最長2年間 ]
1,000人年のフォローアップあたり
ワクチン接種前に感染の証拠がある場合とない場合のフェーズ2/3参加者における重症COVID-19の確認 [ タイムフレーム。試験介入2回目の接種後7日目から試験終了まで、最長2年間 ]
1,000人年のフォローアップあたり
ワクチン接種前に感染の証拠がある場合とない場合のフェーズ2/3参加者における重症COVID-19の確認 [ タイムフレーム。試験介入2回目の接種後14日目から試験終了まで、最長2年間 ]
1,000人年のフォローアップあたり
ワクチン接種前に感染の証拠がない第2/3期参加者でCOVID-19(CDC定義の症状による)が確認された [ タイムフレーム。試験介入2回目の接種後7日目から試験終了まで、最長2年間 ]
1,000人年のフォローアップあたり
ワクチン接種前に感染の証拠がない第2/3期参加者でCOVID-19(CDC定義の症状による)が確認された [ タイムフレーム。試験介入2回目の接種後14日目から試験終了まで、最長2年間 ]
1,000人年のフォローアップあたり
ワクチン接種前に感染の証拠がある場合とない場合の第2/3相試験参加者におけるCOVID-19(CDC定義の症状による)の確認 [ タイムフレーム。試験介入2回目の接種後7日目から試験終了まで、最長2年間 ]
1,000人年のフォローアップあたり
ワクチン接種前に感染の証拠がある場合とない場合の第2/3相試験参加者におけるCOVID-19(CDC定義の症状による)の確認 [ タイムフレーム。試験介入2回目の接種後14日目から試験終了まで、最長2年間 ]
1,000人年のフォローアップあたり
2年齢群(12~15歳~16~25歳)におけるSARS CoV 2中和力価のGMR [ 時間枠:2回目投与後1ヶ月後
中央研究所で測定した結果
2回目の投与後1ヶ月前までに過去のSARS CoV-2感染の血清学的証拠またはウイルス学的証拠がない、またはCOVID-19が確認された参加者におけるN結合抗体の血清転換に基づく無症候性SARS CoV-2感染の発生率 [ 時間枠:2回目の投与後1ヶ月まで]
1,000人年のフォローアップあたり
過去のSARS-CoV-2感染の血清学的証拠もウイルス学的証拠もない(無症候性サーベイランス期間開始時まで)参加者における、中央検査室で確認されたNAATに基づく無症候性SARS-CoV-2感染の発生率 [ 時間枠:2回目投与後6ヶ月まで
1,000人年のフォローアップあたり

オリジナルの二次アウトカム測定
投稿:2020年4月29日

SARS-CoV-2特異的WT血清中和抗体レベルをGMTで表したもの [ 時間枠:最終投与後2年まで]
中央研究所で測定した結果
ワクチン接種前からその後の各時点までのSARS-CoV-2特異的WT血清中和力価のGMFR [タイムフレーム:最終接種後2年まで] [タイムフレーム:最終接種後2年まで
中央研究所で測定した結果
ワクチン接種前と比較して、SARS-CoV-2特異的WT血清中和抗体値が4倍以上に上昇した参加者の割合 [ 時間枠:最終投与後2年まで]
中央研究所で測定した結果
SARS-CoV-2--スパイク蛋白質特異的結合抗体量とRBD特異的結合抗体量をGMCsで表したもの [ 時間枠:最終投与後2年まで] [ 時間枠:最終投与後2年まで
中央研究所で測定した結果
SARS-CoV-2--スパイクタンパク特異的結合抗体レベルおよびRBD特異的結合抗体レベルがワクチン接種前の4倍以上に上昇した参加者の割合 [ 時間枠:最終接種後2年まで]
中央研究所で測定した結果
ワクチン接種前からその後の各時点までのSARS-CoV-2スパイク蛋白質特異的結合抗体量およびRBD特異的結合抗体量のGMFR [ 時間枠:最終投与後2年まで] [ 時間枠:最終投与後2年まで
中央研究所で測定した結果
SARS-CoV-2特異的WT血清中和力価の幾何平均値とSARS-CoV-2(スパイク蛋白質およびRBD)特異的結合抗体の幾何平均値のGMR [ 時間枠:最終投与後2年を経て
中央研究所で測定した結果
COVID-19の確認された発症率 [ タイムフレーム。試験介入の最後の投与から試験終了まで、最長2年間 ]
1,000人年のフォローアップあたり

タイトル
健康な人を対象とした COVID-19 に対する RNA ワクチン候補の安全性、忍容性、免疫原性および有効性を記述する ICMJE 試験

正式名称
ICMJE A PHASE 1/2/3, PLACEBO-CONTROLLEDED, RANDOMOMIZED, OBSERVER-BLIND, DOSE-FINDING STUDY TO EVALUATE OF SARS-COV-2 RNA VACCINE CANDIDATES AGAGAINST COVID-19 IN HEALTHY INDIVUALSの安全性、可逆性、免疫原性および有効性を検証するための試験

簡単な概要

本試験は、健康な人を対象とした第1/2/3相無作為化、プラセボ対照、オブザーバー盲検、用量確認、ワクチン候補選択、有効性試験です。

本試験は2つのパートで構成されています。フェーズ1:好ましいワクチン候補と用量レベルを特定するためのフェーズ1、フェーズ2/3:コホートの拡大と有効性を評価するためのフェーズ2の2部構成。

本試験では、2種類のSARS CoV 2 RNAワクチン候補のCOVID 19に対する安全性、忍容性、免疫原性、および1種類のワクチン候補の有効性を評価します。

2 回投与(21 日間で区切って投与)のスケジュールで実施。
フェーズ1の様々な異なる用量レベルで。
3つの年齢群(第1相:18~55歳、65~85歳、第2相:12歳以上(12~15歳、16~55歳、55歳以上で層別化))で評価。

フェーズ2/3での評価候補はBNT162b2(中用量)です。

当初プラセボを投与されていた16歳以上の参加者には、本試験の一部として定義されたポイントでBNT162b2を投与する機会が提供されます。

採用情報
募集状況 アクティブ、募集していません。
推定入学者数
(投稿:2020年9月25日) 43998
当初の推定入学者数
投稿:2020年4月29日)8640
調査終了予定日 2023 年 1 月 31 日
一次終了予定日 2021年8月3日(一次アウトカム指標の最終データ収集日)


資格基準

無作為化時の年齢が18歳以上55歳未満、65歳以上85歳未満、または12歳以上の男女の参加者(試験段階により異なる)。18歳未満の参加者はEUに登録できないことに注意。
予定されているすべての受診、ワクチン接種計画、臨床検査、生活習慣の配慮、その他の試験手順を遵守する意思と能力のある参加者。
健康な参加者で、病歴、身体検査、臨床的判断により、治験責任医師が本試験に参加する資格があると判断した者。
治験責任医師の判断により、COVID-19に罹患するリスクがあると判断された参加者。
個人的な署名入りのインフォームドコンセントが可能な方

除外基準。

最近(過去1年以内)の、または活動的な自殺念慮/行動/検査値の異常を含むその他の医学的または精神医学的状態で、研究参加のリスクを高める可能性がある、または研究者の判断で、研究参加者を研究に不適切な状態にする可能性があるもの。
フェーズ1と2のみ。ヒト免疫不全ウイルス(HIV)、C型肝炎ウイルス(HCV)、またはB型肝炎ウイルス(HBV)に感染していることが知られている場合。
ワクチンに関連した重篤な副作用の既往歴、および/または研究介入のいずれかの構成要素に対する重篤なアレルギー反応(例:アナフィラキシー)の既往歴。
COVID 19を予防することを目的とした薬剤の投与歴。
COVID 19の以前の臨床診断(COVID-19の症状/徴候のみに基づく、SARS-CoV-2 NAATの結果が得られなかった場合)または微生物学的診断(COVID-19の症状/徴候および陽性のSARS-CoV-2 NAATの結果に基づく)。

第1相のみ:重度のCOVID-19のリスクが高い個人(以下のいずれかのリスク因子を有する者を含む)。

高血圧症
糖尿病
慢性肺疾患
喘息
現在の喫煙・喫煙の有無
過去1年以内の慢性喫煙歴
BMI >30kg/m2
今後6ヶ月以内に免疫抑制療法の必要性を予測

フェーズ 1 のみ:現在、SARS-CoV-2 への曝露リスクが高い職業に就いている人(例:医療従事者、緊急対応要員)。
免疫不全が知られているか、または免疫不全が疑われる人で、病歴および/または検査/身体検査によって決定されたもの。
フェーズ 1 のみ:自己免疫疾患の既往歴のある方、または治療的介入を必要とする活動的な自己免疫疾患のある方。
出血性疾患または長期の出血を伴う状態で、治験責任医師の見解では筋肉内注射を禁忌とするもの。
妊娠中または授乳中の女性。
以前にコロナウイルスワクチンを接種したことがある方。
細胞障害性薬剤や全身性副腎皮質ステロイドなどの免疫抑制療法を受けている方、例えば癌や自己免疫疾患の治療を受けている方、または試験期間中に受ける予定のある方。
フェーズ1のみ。吸入/吸入/吸入されたコルチコステロイドの定期的な投与を受けていること。
血液/血漿製剤または免疫グロブリンの投与を、試験介入投与の60日前から受けているか、または試験期間中に計画的に受けていること。
試験参加前 28 日以内および/または試験参加中に、試験介入を伴う他の試験に参加したこと。
脂質ナノ粒子を含む試験介入が関与する他の試験への過去の参加。
フェーズ1のみ。スクリーニング訪問時に血清学的検査でSARS-CoV-2 IgM抗体および/またはIgG抗体が陽性であること。
フェーズ1のみ。スクリーニング時の血液学的検査値および/または血液化学的検査値が、≧グレード 1 の異常の定義を満たすもの。
フェーズ 1 のみ。フェーズ 1 のみ:スクリーニング訪問時に HIV、B 型肝炎表面抗原(HBsAg)、B 型肝炎コア抗体(HBc Abs)、または C 型肝炎ウイルス抗体(HCV Abs)の検査が陽性。
フェーズ1のみ。試験介入を受ける前の24時間以内にSARS-CoV-2 NAAT陽性の鼻腔スワブ。
試験実施に直接関与した治験責任医師の施設スタッフまたはファイザーの従業員、治験責任医師の監督下にある施設スタッフ、およびその家族。

男女別
研究の対象となる性別。 すべて
年齢 12歳以上(子ども・大人・年長者
健康ボランティアの受け入れ 有
連絡先 連絡先は、研究が被験者を募集している場合のみ表示されます。
掲載国 アルゼンチン、ブラジル、ドイツ、南アフリカ、トルコ、アメリカ

行政情報
NCT番号 NCT04368728
その他の研究ID番号 C4591001
2020-002641-42 (EudraCT番号)
データモニタリング委員会を設置しています。
米国FDA規制製品
米国FDAが規制する医薬品を研究しています。 はい
米国FDA規制のデバイス製品を研究しています。 なし
IPD共有声明
IPDを共有する計画: はい
計画の説明。 ファイザーは、資格のある研究者からの要求に応じて、特定の基準、条件、および例外を条件に、個々の非識別参加者データおよび関連する研究文書 (プロトコール、統計解析計画 (SAP)、臨床試験報告書 (CSR) など) へのアクセスを提供します。ファイザーのデータ共有基準およびアクセス要求プロセスの詳細については、https://www.pfizer.com/science/clinical_trials/trial_data_and_results/data_requests を参照してください。
URL: https://www.pfizer.com/science/clinical_trials/trial_data_and_results/data_requests
責任者 BioNTech SE
スタディスポンサー BioNTech SE
協力者 ファイザー
研究者
研究ディレクター。 ファイザーCT.govコールセンター ファイザー
PRS アカウント BioNTech SE
検証日 2021年2月

研究結果はありません この研究のためにClinicalTrials.govに投稿されました。
ClinicalTrials.govでの試験結果報告について
募集状況 : アクティブ、募集していない
第一次完成予想日 . 2021年8月3日
調査終了予定日 . 2023年1月31日



ざっくり翻訳なので誤訳はスルーの方向でお願いします。
それでも日付ぐらいは間違えないので注目して下さい。

今回のワクチン接種は「人体実験」なのは間違いありません。
まだ、試験中なのですから。



ついでに、、、TR-3B(G)に関する特許の続き
数日前の記事に基本構造に関する特許は載せたと思いますが
他にもありましたのでコチラ↓をどうぞ。

https://patents.google.com/patent/US10144532B2/en
https://patentimages.storage.googleapis.com/de/4c/43/62c585ccc936cc/US10144532.pdf
慣性質量低減装置を用いたクラフト

概念

慣性質量低減装置を用いた工芸品は、内部共振空洞壁、外部共振空洞、及びマイクロ波エミッタから構成される。帯電した外部共振空洞壁と電気的に絶縁された内部共振空洞壁が共振空洞を形成する。マイクロ波エミッタは、共振空洞全体に高周波電磁波を発生させ、共振空洞を加速モードで振動させ、外部共振空洞壁の外側に局所的な分極真空を発生させる。

説明
政府の利害関係の表明

本明細書に記載された発明は、政府の目的のためにアメリカ合衆国政府によって、または政府のために製造され、使用されることができ、その上で、またはそのためのロイヤルティを支払うことなく、使用することができる。

背景

物質を制御する4つの基本的な力が知られており、それゆえにエネルギーを制御しています。4つの知られている力は、強い核の力、弱い核の力、電磁力、そして重力である。力のこの階層では、電磁力は、他の3つを操作できるように完全に配置されています。静止している電荷は電気(静電)場を生じさせ、動いている電荷は電場と磁場の両方を発生させます(それゆえ電磁場)。さらに、加速する電荷は、横波、すなわち光の形で電磁放射を誘導します。数学的にも物理的にも、電磁場の強さは電場の強さと磁場の強さの積で表すことができます。電磁界はエネルギーと運動量の両方のキャリアとして働き、最も基本的なレベルで物理的実体と相互作用します。

高エネルギー電磁場発生器(HEEMFG)を用いて人工的に生成された高エネルギー電磁場は、真空エネルギー状態と強く相互作用します。真空エネルギー状態は、時空全体に広がる量子場の揺らぎの重なり合いからなる集合体・集合体状態と表現することができます。真空エネルギー状態との高エネルギー相互作用により、力や物質場の統一などの物理現象が発生します。量子場理論によれば、このような強い相互作用は、量子場間の振動エネルギーの移動のメカニズムに基づいています。振動エネルギーの伝達は、さらに時空を透過する隣接する量子場(これらの場は電磁場であっても電磁場でなくてもよい)の局所的な揺らぎを誘発します。物質、エネルギー、時空はすべて、真空エネルギー状態という基本的な枠組みから生じる創発的な構成要素です。

私たちを取り巻くすべてのものは、私たち自身も含めて、量子力学的な場における揺らぎ、振動、振動の巨視的な集合体として記述することができます。物質は、場の中に閉じ込められたエネルギーであり、場の中に縛られ、時間の量子の中で凍りついています。したがって、ある条件の下では(電荷を帯びた系の超高周波軸スピンと超高周波振動の結合のような)、量子場の振る舞いの規則と特殊効果は、巨視的な物理的実体(巨視的量子現象)にも適用されます。

さらに、超高周波の回旋(軸回転)と超高周波の振動電気力学の結合は、誘導物理現象である巨視的量子揺らぎ真空プラズマ場(量子真空プラズマ)をエネルギー源(またはシンク)として利用する上で、物理的なブレークスルーの可能性を助長するものである。

量子真空プラズマ(QVP)は、我々のプラズマ宇宙の電気的な接着剤である。カシミール効果、ラムシフト、自発放出などがQVPの存在を具体的に確認しています。

電磁界が最も強い領域では、QVPとの相互作用が強いほど、QVP粒子のエネルギー密度が高くなることに注意が必要である。これらのQVP粒子は、HEEMFG系のエネルギーレベルを増大させる可能性があり、エネルギーフラックスの増幅が誘起される可能性がある。

局所的な時空の非線形背景(局所的な真空エネルギー状態)の急激な擾乱によって、運動中の系や物体の慣性質量、ひいては重力質量を減少させることが可能であり、これは熱力学的平衡から遠ざかる加速された脱線に相当する(状態や相転移の急激な変化によって引き起こされる対称性の破れに類似している)。慣性質量のこの減少を駆動する物理的メカニズムは、問題のシステム/オブジェクトの近くで分極された局所的な真空エネルギー状態(局所的な真空分極は、加速された高周波振動と帯電したシステム/オブジェクトの加速された高周波軸回転の結合によって達成される)によって示される負圧(それ故に反発重力)に基づいています。言い換えれば、慣性質量の減少は、物体/システムのすぐ近くで、局所的な真空エネルギー状態での量子場の揺らぎの操作を介して達成されることができます。したがって、移動する工芸品の近くで真空を分極することによって、工芸品の慣性、すなわち運動/加速に対する抵抗を減少させることが可能です。

局所的な真空の分極は、局所的なスペースタイのトポロジカルな格子エネルギー密度の操作/変更に類似しています。その結果、極端な速度を達成することができます。

もし、局所的な量子真空状態の構造を設計することができれば、最も基本的なレベルで私たちの現実の構造を設計することができます(したがって、物理システムの慣性や重力の特性に影響を与えます)。この実現は、航空宇宙推進や発電の分野を大きく前進させることになる。

高エネルギー電磁界発生器(HEEMFG)システムで達成される最大強度を記述する物理方程式はポインティングベクトルの大きさで記述され、これは非相対論的には(3つの運動モードすべてを考慮して)次のように書くことができる。
S max =^f G(σ^2/ε0) [R r ω+R v v+v R] (式 1).

ここで、fGはHEMFGシステムの幾何学的形状係数(ディスク構成の場合は1に等しい)、σは表面電荷密度(総電荷量をHEMFGシステムの表面積で割った値)、ε0は自由空間の電気的誘電率、Rrは回転半径(ディスク半径)、ωは回転角周波数(rad/s)である。Rv は振動(高調波振動)振幅、v は振動角周波数(ヘルツ)、vR は曲線移動速度(HEEMFG システムに取り付けられた化学・核・磁力プラズマ力学(VASIMR)型の推進装置を介して取得されたものであり、統合された装置はクラフトである)である。

したがって、回転のみを考えた場合、σ=50,000クーロンブス/m2、円盤(自転/軸方向回転)半径2m、角速度30,000rpmの円盤構成では、10^24Wts/m^2のオーダーの電磁場強度(Smaxは単位面積あたりのエネルギーの流れの速度、またはエネルギーフラックス)が発生します(この値はQVP相互作用を考慮していません)。

さらに、回転数が高いことと、10^9~10^18ヘルツ(以上)の高い振動(高調波振動)周波数を組み合わせると、10^24~10^28W/m^2(以上)のSmax強度値が得られます。このように非常に高い電磁界強度値を得ることができ、特に現在達成可能な出力レベルをはるかに超えるエネルギー発電機の設計に適していることがわかります。

加速度的な振動角周波数(max=Rv v^2)の場合、回転と曲線的な並進を無視して、式1は次のようになります(加速度の本質的な意味に注意してください)。
S max =f G(σ^2/ε0) [(R v^ v ^2) t op] (式2)となります。
ここでトップは、その振動で加速している充電された電気システムの動作時間です。

すなわち、量子真空場の揺らぎの重畳(巨視的な真空エネルギー状態)との強い局所的な相互作用が、実験室環境において、加速モードでの高周波回旋(軸スピン)や極小荷電体の高周波振動(表面電荷密度が一様のオーダー)を適用することで可能となる。このようにして、局所的な真空エネルギーの分極を高度に達成することができる。

この事実を説明するために、10^11ヘルツのオーダーのハイエンドマイクロ波周波数、1C/m^2のオーダーの表面電荷密度、振動振幅の逆数のオーダーの動作時間を考慮すると、10^33 W/m^2のエネルギーフラックス値を得ることができます。この非常に高いパワー強度がペア生成アバランシェを誘発し、局所的な真空状態の完全な分極を確実にする。

HEEMFGシステムを搭載した船の近くで真空を局所的に偏極させると、高エネルギーでランダムな量子真空場の揺らぎを凝集させる効果があり、加速する船の進路を実質的に遮断します。

真空からの自発的な電子・陽電子対の生成は、真空分極が達成されていることを示す強い指標です。ジュリアン・シュウィンガー(ノーベル賞受賞物理学者)は、この現象が起こるための電場(E)の値を10^18 V/mのオーダーで与えています。粒子/反粒子対の質量生成率(dm/dt)ppは、Smax(エネルギーフラックス)で表すことができます。
2γ(dm/dt)pp c ^2 =S max^ A S (式3)で表される。

疲れた、、、
長すぎるので、後は自分で翻訳して下さい。

新型のTR-3G、もしくは別型番は二等辺三角形
だと言われています。
恐らくは、この特許を使っていると見て良いでしょう。


フリーエネルギーの件も同様なんですが、
量子力学を理解しないと、訳ワカメになります。

ちょっと違いますが、一般人に解り易く説明する方法を
ご紹介します。

一般人である嫁さんに
フリーエネルギーについて説明した方法は、こんな感じでした。

例えば、自分等は魚だと仮定します。
水の中では生きられるけど、氷とか水蒸気ではダメですよね?
#この際、生きられる温度とかは無視します。

水が液体でいられる温度(エネルギー)は0度~100度な訳で
100度のお湯からエネルギーを取り出しても0度までは水な訳。
それ以上取り出してしまうと氷(別次元)になってしまう。

この0度の水にエネルギーを加えてやれば、元の100度のお湯になる訳で
水という概念は変わらない訳。

エネルギーを加え過ぎてしまうと、水蒸気(別次元)になってしまう。
我々魚は水(今の次元)しか認識できないので「消えた事になるの」

量子力学の考え方だと、原子は全て0(ゼロ=真空)から
エネルギーを取り出した結果でしか無いので
この次元と言うのは、エネルギーのココからココまでの範囲って訳で
水に例えるなら、0度から100度までの範囲って事。

フリーエネルギーの概念だと
100度の水から0度までは水な訳だから
100度の水からエネルギーを抽出しても0度までは水な訳。

今の状態(次元)が、あくまで「エネルギーを取り出した結果」
でしか無いのだから、
留まれるギリまでは自由に使っても問題無いよね?
って考え方な訳。

「そんなにエネルギーを取ったら0(真空)からエネルギーが無くなる」
と考えがちですが、我々の規模は広大な海に居るカニ1匹も同然
な訳で、どんなに無駄遣いしても殆ど影響はありません。

書いてて、「よくこんな雑な説明で納得してくれたな」
と思いましたw
もっと上手く説明する方法は頭の良い方に任せた方が良いですねw


今の状態(次元)が、あくまで「エネルギーを取り出した結果」

と言うのは、特に重要なので覚えておきましょう。

簡単に言えばエネルギーを返してあげれば、0(真空)に戻せるのです。

ここで言うエネルギーとは、単純に電気の事ですので
工夫さえすれば技術的には簡単なのです。

我々は、普通に電気エネルギーを使いまくっているのですから、、、

「元」とは言え、電気の専門家として恥ずかしい限りですわ。
穴があったら入りたい気分です。

兆候すら気付かなかったんですからね。
「そういうもんだ」で済ましてたんですよ。
正常化バイアスって奴ですかね?


そうそう、
今までの経緯が何もわからない人は
コレ↓を見せて下さい。

https://sp.nicovideo.jp/watch/sm37149823
裏政府カバールの崩壊 Part 1-6

https://sp.nicovideo.jp/watch/sm37150263
裏政府カバールの崩壊 Part 7-10


何から何まで正しい訳では無いでしょうが
だいたい正解だと思います。

大統領選挙も、バイデンコメディーショーも
弾劾裁判ごっこも、全部茶番です。

少しづつ、違和感を覚えて頂く為のショー
だと思って下さい。

今まで信じていた常識が何だったのか?
宗教・常識・法律や通貨などの制度

一番簡単なのは、
何故1万円と書いてある紙切れを大事にしているか?
ですかね?
ちゃんと子供にも説明出来ますか?
あの紙切れを皆が大事に集めてる理由を、、、

あとFXや投機に使われる、アホみたいな桁違いの金額。
お金の価値とは、いったい、、、、
それに「うまい棒〇〇〇個分の価値があると思いますか?」
とかね。


あとは、、、昨晩の地震ですか?
どう考えても人工地震(地下施設破壊等)でしょ。
揺れ方が変ですもの。

震源地が言われてる場所であのマグニチュードなら
自分の住んでる神奈川県相模原市の場合、
まずドンと突き上げる様な縦揺れが来て
しばらくしてから、ゆさゆさと横揺れが来るんです。

理由は簡単で、縦揺れと横揺れの伝わる速度が違うからです。
震源地から遠くなればなる程に縦揺れ横揺れがズレます。
実際問題、東日本大震災の際は1分ぐらい遅れて
横揺れが来ました。

今回は福島沖でしたっけ? 殆ど大差無い距離ですから
数十秒は間があかないとオカシイのです。

恐らくは地下施設の大掃除でもしてたのでしょう。
日本人は地震慣れしてますので、この程度の揺れぐらいなら
パニックとか起こしませんからねw

1日でカタがつく規模とは思えませんので、
しばらくは、こんな感じなのでは?

日本には本土決戦用に大規模な地下施設が大量にありますからね。
しかも純日本製の超頑丈な奴が、、、w

頑丈さに関しては、相模ダム(相模湖)を調べてみましょう。
あれ、戦時中に作ってんですよw
未だにビクともしない頑丈さw
ロストテクノロジーですかね?(笑)


これを利用しない方がバカみたいなもんなので
DS(特権階級)連中が使ってない訳が無いのです。

伊達にアドレノクロム生産量世界最大
とか言われてる訳じゃありませんよ。

あと、放射能については東日本大震災後の記事を
漁って頂ければ解ると思いますが、、、
あのレベルだと「日常生活には何の支障も無い」んですよ。

むしろ体のそばで使うスマホとかの方が、よっぽど悪影響


あの無意味な立ち入り禁止区域には何があるんでしょうね?

マスゴミのベクレル連呼とかを思い出して考えてみましょう。
調べれば、すぐに解りますが福島の立ち入り禁止区域よりも
放射線量の高い都市なんざ、わんさかあります。
(例:ソウルや釜山等)


ま、これで一般人も備蓄に走るでしょうから
結果オーライなのかもしれませんね。

いつ大震災が来ても良い様に備蓄は忘れずにね。
「備えあれば患い無し」と昔から言うでしょ?

ただ、、、必要な際は、震災じゃないかもね(笑)


親父日記 ブログランキングへ

追伸:2021.02.15

なんかネット見てたら
人工地震(笑) 知恵遅れ乙
みたいなのばかり、、、

理由を見て見ると
震源地が海で地下60キロなんて無理w
M7規模のエネルギーだと核爆発〇個分クラスが無いと、、、
とかばかり、、、

何故「発表されてるマグニチュードや震源地が、そもそも嘘情報」
と言う疑問が浮かばないんだ?

あの地点の地下60キロが震源地なら
過去の似たような地震の波形と見比べれば良いんだよ。

あんな、ドン! と大きいのが来て以後何も無い
なんて波形の地震なんて見た事も無いんだけど?

あ~言う波形が出るのは、なにかの破壊時か
実験用の人工地震起こした時ぐらいなんだよ。

自分も揺れが起きて、すぐにNHK見てたけど
速攻で「津波の心配はありません」とテロップが出て
呆れかえったけど?

なんぼ地中深く言うても、海が震源地なら
多少なりとも津波の心配はある訳で、、、
ナンボなんでも、テロップ出すのが早過ぎる。

ま、あのテロップ見た瞬間に
「地下施設の破壊でもやってんだろーな、、、」
と確信しましたよ。

個人的には、福一近辺の立ち入り禁止区域辺りが
怪しいと睨んでます。

周囲に誰も居ませんからね。
多少大っぴらにやっても「地震ですね」でOK

地下施設等を破壊して陥没しても「地震のせいですね」

本当に便利だなw 地震とコロナ(笑)

あと、今日は和歌山でしたっけ?

まぁ、とりあえず地震と停電には気を付けてね。
しばらくは、全国で起こるでしょうから。

福一近辺程の規模のは、そうそう作れないでしょうから
破壊時の衝撃もそれなりかと、、、
ただ、日本の場合は断層だらけなので、
うっかり、きっかけを与えてしまう場合も容易に想定できます。


それに偶然にも「本当に大地震」が重なる場合もありますので
くれぐれも、ご用心を、、、
#マーフィーの法則でしたっけ?


そうそう、フリーエネルギーの事を調べてて気付いたのですが
0(真空)こそが本来の形で、
物質とは真空からエネルギーを使用した結果でしか無いのですから

大気圏の外にある真空って、、、空間と呼んで良い物なんですかね?

と思って、宇宙ステーション船外活動とかの映像を漁ると
「細かい泡が上昇してたりする」んですよね?
冷静に考えると大きいプールみたいなのを使って
水中で撮影してるのでは? と言う気が、、、、

背景等は、大昔からブルーバック合成ってのがありますしね。

本当に大気圏外に無重力空間って存在するのか?

そもそも、人工衛星って地球の丸みに沿って
自由落下し続けてるだけですよね?
それは、もう無重力じゃ無いと言っているのと一緒なのでは?

無重力自体は飛行機使って上空から自由落下させれば
簡単に再現出来ますし、
自由落下中の人工衛星内は実質無重力になる訳で、、、


今までの常識が色々と消し飛んでいくんですが、、、

"「ワクチンの調査終了予定日は、2023年1月31日」この意味を考えよう。ワクチン接種を考えてる方に絶対に見せて!" へのコメントを書く

お名前
ホームページアドレス
コメント